Redactionele formule

Hieronder heb ik mijn redactionele formule voor mijn weblog opgesteld. Mijn redactionele formule beschrijf ik aan de hand van een aantal kenmerken waarop je je redactionele formule kunt baseren.

Doelgroep: Ik zal mij richtten op de doelgroep MIM-studenten. Ik wil graag dat de doelgroep zich zelf kan herkennen in mijn artikelen en dat ze er wat kunnen opsteken.

Structuur/Opbouw: De opbouw van mijn berichten zullen verdeeld zijn in korte alinea’s. Omdat het hier om een weblog gaat zal ik mijn artikelen zo kort en bondig mogelijk houden. Mijn structuur zul je herkennen aan de titel en tussenkopjes. Hierdoor krijgt de lezer meer overzicht en wordt de aandacht getrokken van de doelgroep. Verder zal ik onder elk artikel mijn gebruikte bronnen opsommen. Zo kan de lezer als hij/zij daar behoefte aan zou hebben nog meer informatie over het onderwerp opzoeken.

Schrijfstijl: Ik zal mijn schrijfstijl aanpassen aan de doelgroep. Dus niet te simpel, maar het moet wel lekker leesbaar zijn en het is ook niet de bedoeling dat er zulke moeilijke woorden in staan dat ze moeten worden opgezocht. Mochten we wel vaktermen in voorkomen dan worden deze in de tekst uitgelegd. Ook wil ik wanneer dat mogelijk is zo levendig mogelijk schrijven.

Invalshoek: De invalshoeken van mijn artikelen zal ik van uit mijzelf bekijken, dus vanuit mijn eigen meningsvorming en wat dit betekent voor de mediawereld.

Recente ontwikkeling

Hieronder volgen mijn vijf artikelen over recente ontwikkeling waar wij ons deze periode mee bezig hebben gehouden.

Artikel 1 recente ontwikkeling

Groei internet, positief?

Internet heeft een mijlpaal bereikt. Sinds vorige maand telt het internet namenlijk 100 miljoen sites. Het gaat hier om pagina’s met een domeinnaam en inhoud.

Onrust
Toch wordt dit nieuws niet door iedereen als een mijlpaal gezien. Tim Berners-Lee, een van de bedenkers van het internet, spreekt zijn zorg uit. Hij is bang dat de vele websites op het internet voor problemen gaan zorgen. De helft van de websites is niet actief en wordt niet ge-updated. Berners-Lee is vooral bezorgd over de foute informatie die over het internet wordt verspreid en dat informatie wordt opgedrongen, dat weer in strijd is met de democratie.

Samenwerkingsproject
Tim Berners-Lee kondigde onlangs aan dat hij in samenwerking met MIT en met de universiteit van Southamton een project Web Science Research gaat beginnen. Met dit project wil hij meer te weten komen over de enorme groei van het internet en er zo meer controle over zien te krijgen. Verder wil hij met het project de sociale ontwikkelingen op het internet onderzoeken.

Conclusie
Ik kan mij wel enigszins vinden in de bezorgdheid van Berners-Lee, maar ik zie ook positieve kanten. Door de grote hoeveelheid websites op het internet kun je ongeveer overal waar je maar informatie over wilt krijgen vinden. Door de zoekmachines wordt dit nog eens vergemakkelijkt. Als je gewoon zorgt dat je goed kijkt naar de recentheid van de website en van wie het afkomstig is denk ik dat je toch nog wel een goede afweging kunt maken tussen betrouwbare en onbetrouwbare informatie op websites.

Bronnen
http://www.parool.nl/media/2006/NOV/110206-miljoensites.html
http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/6108578.stm

Artikel recente ontwikkeling II

User generated content, bedreiging of kans?

Heb je er wel eens bij stilgestaan, dat de informatie die jij van het internet haalt geplaatst kan zijn door zomaar iemand? Oftewel een amateur. Hopelijk let je na het lezen van dit artikel beter op je bronnen en neem je niet meer alles klakkeloos van het internet over.

UGC opent een wereld

User generated content houd eigenlijk in dat iedereen die daar behoefte aan heeft tekst, plaatjes, filmpjes enzovoorts kan delen met de rest van de wereld. Vooral onder de jongeren op het internet is dit heel erg in. De enorme groei van deze trend is met name te danken aan de techniek van tegenwoordig. Alles kan snel en makkelijk geplaatst worden van tekst tot hele video’s, het maakt allemaal niet meer uit. Iedereen kan er van meegenieten. En wat is er leuker dan dingen die je meemaakt met andere te delen?

Mediatrend
Maar is UGC onder alle media een hype? Internet staat op nummer, maar dit heeft vooral te maken met de toegankelijkheid. Iedereen kan er bij en zoals al eerder gezegd, alles is te plaatsen. Er is geen eindredacteur die er nog even naar kijkt of wat dan ook. Maar ook bij televisie en radio wordt er gebruik gemaakt van UGC. Kijkers of luisteraars kunnen bijvoorbeeld via de website aangeven wat ze graag willen zien of horen. Wat hier eigenlijk gebeurd is dat de kijker zender wordt. Hij gaat bepalen wat er op tv komt.

Tijdschriftenbranche
Ook in de tijdschriftenbranche komt dit verschijnsel voor, maar wel in mindere mate. Hier is het natuurlijk veel moeilijker om iets te plaatsen, omdat je eerst nog voorbij een hele redactie moet. Waar wel ruimte voor gemaakt wordt zijn de ingezonden brieven van lezers. Hierin kunnen ze hun mening geven over bepaalde artikelen of over andere dingen die ze kwijt willen. Vaak is er ook een rubriek waar lezers hun ‘eigen verhaal’ kunnen plaatsen, maar ook dit moet allemaal eerst langs de redactie.

Kans of bedreiging?
Volgens mij zal UGC alleen maar goed uitpakken voor de tijdschriftenbranche. Zeker op langer termijn. Ze zullen er nu misschien nog onder leiden en in de toekomst ook nog wel even, omdat iedereen denkt dat informatie via het internet het makkelijkst is. Ik denk dat als er steeds meer bekend wordt over User generated content en mensen gaan beseffen dat lang niet alle informatie betrouwbaar is en vaak van amateurs afkomstig is, ze weer zullen terug vallen op het ‘ouwe vertrouwde’. Bij een tijdschrift kun je er min of meer van uit gaan dat dit betrouwbare informatie is en al zitten ze er misschien wel eens naast, het wordt in ieder geval door professionals gemaakt, mensen die er voor geleerd hebben!

Artikel recente ontwikkeling 3

E-mail op zijn retour

Nee dank je..ik heb geen belangstelling voor viagrapillen en ik zit er ook niet op te wachten dat mijn hele computer vastloopt als ik een onbekend mailtje met een of ander virus open. En helemaal gek word ik van die irritante pop-ups die constant in mijn beeldscherm springen. Is er nog toekomst voor de e-mail of moeten we toch aan een alternatief gaan denken?

Kritiek op het e-mailverkeer
Elektronische post begint steeds meer een kritieke functie van het bedrijfsleven te worden. Contact met klanten, leveranciers en medewerkers verloopt vaak via dit medium. Maar door de populariteit van de elektronische post is het ook een doelwit geworden voor mensen minder goede bedoelingen. Ik denk dat iedereen wel is te maken heeft gehad met virussen in je postvak die de bedoeling hebben om zoveel mogelijk slachtoffers te maken. Of een andere grote irritatiebron, de steeds terugkerende reclames met een hoop onzin waar je niet op zit te wachten. Op het forum www.xs4all.nl worden hele lijsten met ongewenste e-mails getoond en wordt er flink gediscussieerd over we dit tegen kunnen gaan. Er is dus duidelijk behoefte aan een oplossing en anders een alternatief voor de communicatie via het e-mailverkeer.

Alternatieven e-mail
Er wordt steeds meer nagedacht over alternatieven voor de e-mail. Vooral op forums wordt er flink gediscussieerd over wat nou de voor- en de nadelen van de e-mail zijn. En worden er flink wat voorstellen gedaan voor een alternatief. Op het forum van Frank Janssen zegt hij het volgende: ‘’Je kunt je afvragen of – als e-mail vandaag de dag gelanceerd zou worden – het ooit nog zo’n groot succes zou zijn geworden. Ook het feit dat kinderen en jongeren aanzienlijk minder e-mail gebruiken zou ons aan het denken moeten zetten.
Tijd dus voor verandering, bijvoorbeeld door te kijken naar specifieke problemen (stress en inefficiencies door teveel e-mail, problemen om belangrijke boodschappen terug te vinden) en naar gebieden waar alternatieve tools beter zouden kunnen scoren.’’ (Bron:Frankwatching 2006) Enkele alternatieven zijn: RSS, IM en Wikis. Het voordeel van RSS is dat RSS-readers je meer gemak en tijdsbesparing opleveren. IM (Instant Messaging) is een kanaal dat volledig toegerust is voor directe tweerichtingscommunicatie. Wikis zijn vooral geschikt voor kleine, vertrouwde groepen. Bij Wikis is het voordeel dat je commentaren op een aparte pagina kan zetten, dus geen hele e-mailwisselingen meer.(Bron: Frankwatching 2006)

Mijn mening
Ik denk dat e-mail ondanks de vele irritaties en nadelen ervan voorlopig nog niet tot het verleden gaat behoren. Als je bedenkt hoe lang het heeft geduurd voordat de e-mail werd geaccepteerd al communicatiemiddel denk ik dat er wel enige tijd over heen zal gaan voordat een alternatief de plaats van e-mail zal innemen. Maar ik denk wel de e-mail ooit vervangen gaat worden. De techniek staat niet stil en zolang er nog van alles aan de e-mail mankeert zal dit hoe dan ook verbeterd en vervangen worden. Daar ben ik van overtuigt.

Bronnen
http://www.frankwatching.com/archive/2006/01/19/waarom-we-moeten-stoppen-met-e-mail/

http://www.xs4all.nl/

Artikel recente ontwikkeling 4

De strijd tussen Google en uitgevers

Weet ik iets niet, wil ik ergens meer over weten of heb ik informatie nodig over een bepaald onderwerp voor een opdracht voor school? Even googlen en ik heb keuze uit tal van informatiebronnen die mij verder kunnen helpen. Goolge maakte zich daardoor al erg populair, maar dit was nog niet genoeg, want Goolge ging verder met uitbreiden en bedacht een on line bibliotheek. Hier kunnen auteurs en uitgeverijen hun boeken publiceren, maar wat betekent dat voor uitgeverijen? Zijn die er wel zo blij mee?

Google Library project
Wat google library project precies doet is het scannen van boeken van bibliotheken, met name werken uit het publieke domein. Als er geen auteursrecht meer op rust wordt het hele boek on line gepubliceerd. Verder staan er ook geen advertenties bij de boekenpagina’s. Google heeft nog een project lopen namelijk het Publisher-project hierbij scant Google boeken in voor uitgevers die een samenwerking met Google Book search zijn aangegaan. Hierbij kan de uitgever zelf bepalen of hij wil verdienen aan advertenties bij de boekenpagina’s.

Voor- en nadelen
Volgens Google zorgt hun project alleen maar voor meer verkoop van de boeken. Door links te vermelden van de eigen websites of die van de webwinkels waar het boek on line te koop is. Jens Redmer, de strategic partner manager voor Goolge Book Search Europe, zegt: ‘’ Je kan als uitgever veel meer boeken verkopen aan nieuwe lezers door het Publisher-project. Mensen die niet op zoek waren naar een bepaald boek, maar er toevallig op Goolge op stuiten.’’(Bron: Planet.nl 2006) Mattias Wahls, business development manager bij Brill Academic (de eerste Nederlandse uitgever die met Google Book Search samenwerkte) is het daar alleen niet mee eens. Hij zegt:’Zoveel hebben de GoogleAds bij de boekenpagina’s nog niet opgeleverd. De advertentie-inkomsten zijn echt drie niks.’’(Bron:Planet.nl 2006) De meningen van beide partijen verschillen dus.

Mijn standpunt
Ik denk zelf dat de uitgevers niet te veel te vrezen hebben van de Google Library. Ik zal zelf nooit een boek via een beeldscherm gaan lezen, want dit levert alleen maar hoofdpijn op en de sfeer van een boek lezen ben je kwijt. De optie om het uit te printen is er natuurlijk ook nog, maar wat je dan al niet kwijt bent aan inkt en papier..dan kan je het boek toch net zo goed zelf kopen.

Bronnen:
http://www.netkwesties.nl/editie141/artikel1.html
http://www.planet.nl/planet/show/id=118880/contentid=689749/sc=5c56ba

Artikel recente ontwikkeling 5

Belangrijke vaktermen

In ieder beroep heb je te maken met vaktermen. Als je zelf in het beroep zit dan praat je waarschijnlijk ook in die vaktermen. Vaak wordt dit als vanzelfsprekend gezien en wordt er vergeten dat lang niet iedereen deze vaktermen begrijpt. Er wordt dus weinig rekening gehouden met de zogenaamde leken.

Crossmediaal en multimediaal
Ook als redacteur heb je te maken met verschillende vaktermen. Zo komen er onder andere de begrippen crossmediaal en multimediaal in het vak voor. Over de definitie van crossmediaal wordt alleen nog flink gediscussieerd, omdat dit een redelijk nieuw begrip is. Het iMMovator Cross Media Network definieert crossmedia als volgt: ‘’De crossmediasector is de sector die producten en diensten levert op het gebied van beeld, geluid en data met gebruikmaking van radio, televisie, internet, mobiel, print en events in een cross-sectoraal verband.’’(Bron: Cross Media Network) Of simpeler gezegd, crossmediaal is het verspreiden van een boodschap waarbij verschillende media worden ingezet.
Een voorbeeld van crossmedia is bijvoorbeeld een televisieprogramma die de krant of het internet nodig heeft om volledig ‘mee te doen’. (Bron:Encyclopedie Wikipedia 2006) Denk bijvoorbeeld aan het programma sterrenbeurs waarbij men in de krant de sterrenkoers kon volgen.
Een ander veelgebruikte term dat binnen het verband van crossmedia ligt is multimediaal. Multimedia kan als volgt gedefinieerd worden:
Multimedia is de integratie van op zichzelf staande mediavormen als muziek, film, video, spraak, foto’s, databases, spreadsheets, etcetera tot één geheel voor informatieoverdracht. Zolang een mediavormen zelfstandig gebruikt wordt is de informatie-overdracht monomediaal. Een goed voorbeeld hiervan is radio of een stuk tekst. Pas als het stuk tekst verrijkt wordt met beeld en/of geluid, wordt het multimediaal.(Bron: Teckzine 2006) Een voorbeeld is bijvoorbeeld televisie kijken op je computer.
Bestandsformaten en platformonafhankelijkheid
Crossmediaal en multimediaal zijn slechts twee van de vele vaktermen die er worden gebruikt. Twee andere vaktermen die je vaak zult horen langs komen als redacteur zijn de termen bestandsformaat en platformonafhankelijkheid. De encyclopedie van wikipedia omschrijft het begrip bestandsformaat als volgt: ‘Met bestandsformaat doelt men op de manier waarop de informatie in een computerbestaan gecodeerd is.’ Het bestandsformaat wordt vaak aangegeven door middel van een extensie in de bestandsnaam. Een bestandsextensie is een toevoeging aan het eind van een bestandsnaam die aangeeft om wat voor soort bestand het gaat. Denk aan .doc. dit is het bestandsextensie van Word.
Ook het begrip platformonafhankelijkheid heeft te maken met crossmediaal en multimediaal. Het is namelijk belangrijk dat afbeeldingen en filmpjes op een website ook voor iedereen te zien zijn. Platformonafhankelijkheid zorgt hiervoor. Je kunt dus elk programma op elke computer bekijken.

Toekomst crossmediaal en multimediaal
Hoe zal de toekomst voor de termen crossmediaal en multimediaal er uit zien? Zullen deze termen blijven bestaan? Of zullen deze termen verdwijnen? Ik denk dat beide termen zeker nog zullen blijven bestaan, maar zoals bij alles zal ook dit zich weer verder ontwikkelen en zal er waarschijnlijk weer een nieuwe term aan gegeven worden. Crossmediaal was al een aanvulling op multimediaal. Ik zal er niet van staan te kijken als er binnenkort ook een aanvulling op crossmedia is bedacht. We zullen het wel zien. Hebben we weer een nieuwe vakterm om te proberen te begrijpen en omschrijven.

Bronnen
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bestandsextensie
http://www.techzine.nl/begrippen/M
http://kvgo.nl/presentatie/bestanden/stap5.htm
http://nl.wikipedia.org/wiki/Multimedia
http://nl.wikipedia.org/wiki/Crossmedia

Ik sluit mijn weblog af met het meeneemtentamen. Dit tentamen bestaat uit drie weblogberichten die ook weer betrekking hebben op recente ontwikkelingen. Het eindcijfer wordt mede bepaald door dit meeneemtentamen, maar ook door de vijf artikelen over recente ontwikkelingen die ik de afgelopen weken heb geschreven. Dit wordt weer beoordeeld aan de hand van mijn redactionele formule die ik aan het begin van deze periode heb opgesteld. En als laatste hebben we ook nog in tweetallen een rapport moeten maken voor een verbetervoorstel van een website. Ook dit zal mee wegen in de beoordeling van mijn eindcijfer.

Artikel 1 recente ontwikkeling

User Generated Content toch niet zo onschuldig?

Het medium internet is eigenlijk stilletjes in onze maatschappij doorgedrongen, maar heeft wel voor een grote ontwikkeling gezorgd. Namelijk de ontwikkeling dat de ontvanger zender is geworden. Het internet maakte het mogelijk dat iedereen voor zijn mening kon uitkomen en alles wat de consument maar kwijt wil ook kwijt kon. Denk aan informatie over verschillende onderwerpen, video’s en afbeeldingen die je met andere kunt delen, maar ook het uiten van je mening en daar komt geen redacteur aan te pas! Dit begint toch voor enige onrust te zorgen, omdat niet alle websites en weblogs even onschuldig blijken te zijn. Ik doel op de treiter- en scheld-sites en weblogs waarin mensen worden beledigd en soms zelf bedreigd.

Welke waarde heeft UGC bij het opsporen van nieuws?
Bij het opsporen van nieuws en dan heb ik het voornamelijk over binnen- en buitenlands nieuws dat de kranten en televisie haalt vind ik dat je erg nauwkeurig te werk moet gaan. Door het internet kunnen er zoveel verhalen de wereld door gaan dat je af en toe niet meer weet je wat je wel en niet moet geloven. Dat is ook logisch natuurlijk. Ik je raad aan om altijd goed te kijken naar de bronnen en recentheid van waar je je informatie vandaan hebt gehaald. Als je op zoek bent naar bepaalde nieuwsinformatie dan is het het slimst om de website van een nieuwsprogramma op televisie te bezoeken en daar te gaan rond speuren. Hier kan je er in ieder geval van uit gaan dat er redacteuren op gezet zijn die het nieuws behandelen en selecteren. Binnen- en buitenlandsnieuws is belangrijk en het is daarom ook belangrijk om goed op te hoogte te zijn van er zich afspeelt in de wereld. Het is daarom van groot belang dat hier altijd redacteuren op gezet worden en er met aandacht en nauwkeurigheid naar wordt gekeken. Bas de Vries is manager multimedia en tevens ook journalist van de krant trouw. Hij ziet wel wat in UGC, maar vergeet daarbij niet het redactiewerk. Hij zegt het volgende: ‘’Als er lezers zijn die berichten plaatsen die ook voor de krant interessant zijn, dan zal Trouw die informatie ‘uiteraard’ gebruiken, maar we zullen een nieuwsbericht niet één-op-één plaatsen. Er moet wel een check overheen.’’(Bron:de nieuwe reporter, 2007)

Welke waarde heeft UGC bij het maken van opinies?
User generated content heeft het mogelijk gemaakt dat iedereen die iets te melden heeft, kwijt wil of wilt delen dat kan doen op het internet. Vooral forums en weblogs zijn populair als het gaat om het uiten van je mening. Hier kan dan weer op gereageerd worden en zo ontstaan er volop heftige discussies op het net. In principe niks mee natuurlijk, want je verdiepen in andermans mening kan jou ook weer helpen tot het vormen van je eigen mening. Maar wanneer een weblog uit de hand dreigt te lopen omdat er wel erg extreme uitspraken op staan of omdat er mensen worden bedreigd wordt er toch anders tegen UCG gekeken. Dan beginnen er toch steeds meer mensen het nut van redacteuren in te zien. Opiniemaker P. Jong zegt het volgende over UGC: ‘User-generated content wekt agressie’. (Bron: pjongsblok 2005) Daar heeft hij natuurlijk in zekere zin ook wel gelijk in. Ugc kan iets waardevols toevoegen op het gebied van opinie maken maar het heeft ook zijn nadelen. Het is alleen onmogelijk om dit tegen te gaan ook al zou het verboden worden om mensen via het internet te bedreigen. De aantallen maken dit gewoon onmogelijk, omdat het niet meer is na te gaan.

Welke waarde heeft UGC bij het verspreiden van informatie en kennis?
Dankzij het internet is er een grote hoeveelheid informatie vrijgekomen. Dit geeft de mogelijkheid voor veel mensen om hun kennis uit te breiden. En de kennis die ze zelf hebben en graag willen delen met anderen kunnen ze weer plaatsen op het internet. Dit geeft veel mensen een gevoel van voldoening. Kennis op doen en het gevoel hebben dat andere weer wat aan jou kennis hebben is natuurlijk ook alleen maar positief. En toch is er een valkuil, want hoe betrouwbaar is die informatie eigenlijk? Ook hier geldt weer dat je naar de bron moet kijken en goed moet beseffen dat het meeste voornamelijk amateurswerk is en dat er geen redactie overheen geweest is. Maar ik denk dat je met dat in je achterhoofd zelf wel een onderscheid kunt maken wat betrouwbaar informatie is en niet.

Kortom neem dus niet alles niet wat er op het internet staat en neem het ook niet klakkeloos over van het internet, maar ga eerst na van welke bron dit afkomstig is. En of die gaat om een weblog, forum of een nieuwssite. Haal de voordelen uit User generated content, maar let op de valkuilen!

Bronnen:

De Vries (2007). Berichten van bezoekers op lokale nieuwssite Trouw. Geraadpleegd op 25 januari 2007, van:
http://www.denieuwereporter.nl/?p=754

P.Jong (2005). Pjongsblog. Geraadpleegd op 25 januari 2007, van:
http://pjongsblog.blogspot.com/2005_08_01_archive.html

Upstream (2007). Fusiekrant start ‘Nederlandse OHMYNEWS’. Geraadpleegd op 25 januari 2007, van:
http://www.upstream.nl/comments.php?id=104_0_1_0_C

Villamedia (2007). Vaknieuws. Geraadpleegd op 25 januari 2007, van:
http://www.villamedia.nl/n/

Artikel 2 recente ontwikkeling

Toch niet zo anoniem op het internet als het lijkt?

Chatten, online pokeren, online spullen bestellen of een zoekopdracht invoeren op Google allemaal lekker anoniem. Niemand die hoeft te weten dat jij het bent, want niemand die je ziet thuis achter je beeldscherm. Dingen die je in het gezelschap van andere allemaal niet durft te doen of te zeggen doe je gewoon veilig via het internet. Nja NIET dus!! Want je gegevens worden allemaal gewoon fijn opgeslagen, zodat mocht het nodig zijn de gebruiker getraceerd kan worden. Dit wordt trouwens ook gewoon gedaan als het niet nodig is. Wegen de voordelen van de vooruitgang van het internet eigenlijk wel op tegen de ‘zogenaamde anonimiteit’ die je denkt te hebben op het internet?

Anonimiteit boven alles
Alles wat je doet op internet wordt geregistreerd en opgeslagen. Dat kan beperkingen met zich mee brengen. Bijvoorbeeld in de communicatie tussen mensen. Het feit blijft dat bijna alle mensen zich makkelijker uiten als ze weten dat ze anoniem zijn. Dat kan ook het nut zijn van anonimiteit. Een voorbeeld: mensen die slachtoffer zijn geworden van verkrachting en die hier alleen anoniem over willen praten en ervaringen willen delen kunnen hierin belemmerd worden als ze zich niet meer anoniem voelen. Jurist Anton Ekker staat voor het recht van anonimiteit. Hij zegt het volgende: ‘De overheid mag het recht op anonimiteit op internet niet beperken.’(Bron:xs4all 2006) Anton Ekker vindt dat internetgebruikers en mobiele bellers niet genoeg mogelijkheden hebben om zich te verzetten tegen het registreren en gebruiken van hun gegevens.

Opinies anonimiteit
Op het volgende forum www.wetenschapsform.nl vond ik de volgende uitspraken van twee opiniemakers. Deze twee uitspraken gaan dwars tegen elkaar in.

Assassinator(nickname) zegt: ‘Het aantal vage kennissen is toegenomen. Ik zit zelf echt heeeeel veel achter internet, o.a op dit forum. Ik merk juist dat ik niet in een sociaal isolement val, ik kan nu tenminste met mensen praten over wat ik interessant vind (zoals dit) en dus kan ik door internet meer mijzelf zijn, voor mij dus een geweldige uitvinding.’ (Bron: wetenschapsforum 2006)

Dewawand (nickname) zegt: ‘Juist door internet neemt het aantal contacten toe, wel vluchtig en oppervlakkig. Probleem is wel dat de non-verbale communicatie niet getraind wordt door mailen en chatten. Internet is juist een heel ruw en onbeschoft communicatiemedium en leert mensen alles te verbergen. Ik vind de anonimiteit juist gevaarlijk, omdat het kan leiden tot een schizofrene persoonlijkheid en MPS.(Bron:wetenschappersforum 2006)

Mijn visie
Dit zijn dus weer twee totaal verschillende meningen over de voor en nadelen van anonimiteit op het internet. Ik kan mij er allebei wel in vinden. Alleen vind ik bij de mening van Dewawand dat het zou leiden tot schizofrene persoonlijkheid een beetje ver gezocht. Schizofrenie is namelijk een ziekte waarbij erfelijkheid een rol speelt. Je kunt het alleen maar ontwikkelen als je een genetische aanleg hebt. Ik vind gewoon dat je op je hoede moet zijn. Sowieso met het invullen van je gegevens, maar ook met het bezoeken van bepaalde websites. En hou er ook rekening mee dat alles wat je doet op het internet geregistreerd wordt, dus je bent nooit anoniem op het internet. Alles is na te trekken.

Welk standpunt neemt Tim Berners-Lee in?
Tim Berner-Lee is een van de bedenkers van het internet. Hij sprak al eerder zijn bezorgdheid uit over de enorme groei die het web doormaakt. Berner-Lee maakt zich vooral zorgen vanwege de geringe mate aan controle en onduidelijkheid over de afzender. Ook de hoeveelheid foute informatie die over het internet verspreidt wordt baart hem zorgen. De websites die niet meer actief zijn of niet geupdated worden zorgen ook voor verwaarloosde informatie. Tim Berners-Lee vindt het dus wel belangrijk dat de afzender te achterhalen valt vanwege het misbruik die er gemaakt kan worden van de anonimiteit op het internet.

Bronnen

Xs4all ‘Recht anonimiteit internet niet beperken’ (15 maart 2006) Geraadpleegd op 25 januari 2007, van:
http://www.xs4all.nl/~mjk/artikelen/privacyproefschriftekker.html

Wetenschapsforum.(2006). Onderzoek sociaal isolement. Geraadpleegd op 25 januari 2007, van:
http://www.wetenschapsforum.nl/viewtopic.php?p=256984

Artikel 3 recente ontwikkeling

Papierentijdschrift versus onlinetijdschrift

Sinds de opkomst van het internet zijn uitgevers naast het uitbrengen van hun tijdschrift ook een aanvullende website gaan uitgeven. Ik vind dit op zich een goede ontwikkeling, maar dan moet de website ook wel een meerwaarde bieden. Dus het moet iets extra’s toevoegen aan het tijschrift zelf. Maar er komen ook steeds meer websites die vakinformatie geven zonder dat er een papieren versie van bestaat.

Ik begin eerst met een voorbeeld te geven van een website die is voortgekomen uit een papieren versie. Hiervoor heb ik de volgende criteria opgesteld:

- De website moet dezelfde uitstraling hebben als het tijdschrift
- Het moet extra informatie bieden
- En het moet iets extra’s toevoegen (denk aan een forum)

http://www.communicatie-online.nl/index.html is goed voorbeeld. De website voldoet aan mijn criteria. Het heeft dezelfde uitstraling als het tijdschrift. Het is herkenbaar, omdat het tijdschrift en de website dezelfde kleuren gebruiken, namelijk paars en lichtblauw. Op de website kun je nog meer informatie vinden over bepaalde onderwerpen. De extra toevoeging is de snelle service. Één keer je e-mailadres invullen en je bent gelijk lid van de nieuwsbrief. Verder zit er een zoekfunctie op de site waardoor je sneller de informatie kunt vinden waar je naar op zoek was.

Het tweede voorbeeld dat ik geef is een website die vakinformatie geeft zonder papieren versie. Hiervoor heb ik de volgende criteria opgesteld:
- De website moet overzichtelijk zijn
- Inhoudelijk kwaliteit bevatten
- Het moet veel informatie bieden

http://histoforum.digischool.nl/vakinformatie.htm is een goed voorbeeld van een website die vakinformatie geeft zonder papieren versie. Ook deze website voldoet aan mijn criteria. Het geeft vakinformatie over geschiedenis. Je kan echt alles vinden op deze website over geschiedenis. Bijvoorbeeld welke hulpmiddelen je nodig hebt voor dit vak, lesstof, oefenvragen enzovoort. Verder is de website ook duidelijk ingedeeld in categorieën.

Goedkeuring verbetervoorstel website

Voordat wij (Johanna en ik) aan het verbetervoorstel van de website van ‘4 in het land’ konden beginnen moesten we eerst een goedkeuring krijgen. Wij hebben goedkeuring van meneer J.H. Nierstrasz gekregen op donderdag 21 december 2006. Daarbij plaatste hij het volgende bericht op onze weblog:

“4 in t land akkoord als te verbeteren site. Er zijn veel voorbeelden van soortgelijke sites. Vaak wel lastig omdat je natuurlijk te maken hebt met bewegend beeld en geluid. Althans: dat verwacht je.”

Eindwoord module Conceptontwikkeling en productie online media
Ik zie mijzelf in de toekomst werken op de redactie van een tijdschrift of misschien bij de televisie, maar de tijdschriftenbranche heeft toch wel mijn voorkeur. Werken op een webredactie lijkt mij het minst leuk, maar ik vond het bijhouden van een weblog toch best leuk. Vooral omdat je je eigenlijk redactionele formule mocht samenstellen. De onderwerpen spraken mij wat minder aan, maar toch waren ze wel nuttig want ik heb er wel het een en ander van opgestoken en ben nu wat meer op de hoogte van de recente ontwikkeling op het gebied van online media.

Eindopdracht van Ino Engbersen RV205B 

Redactionele formule 

Ik zal mijn berichten voor MIM-studenten schrijven. Dat houdt in dat ik het duidelijk zal schrijven maar ik ook geen moeilijke woorden schuw. Ik zal ze aanspreken met ‘Je’. Deze redactionele formule zal voor al mijn weblogs van toepassing zijn. Ik zal ook zorgen dat de lay-out erg duidelijk is, zodat men zich niet zal afvragen wat nou precies bij wat hoort. Ik zal ook erg duidelijk de feiten en meningen scheiden. Bij de bronvermelding ga ik geen onnodig lastige MIM huisstijlformule toepassen. Ik zet er gewoon bron: … (link naar de website). 

Recente ontwikkeling 1 

100 Miljoen websites; een mijlpaal 

Er zijn sinds kort meer dan 100 miljoen websites. Dat melde de Amerikaanse onderneming Netcraft. Netcraft houdt al sinds 1995 bij hoeveel websites er zijn, in 1995 waren dat er 18.000, in mei 2004 waren dat er al 50 miljoen en nu eind 2006 zijn dat er 100 miljoen. De helft van de sites word echter niet of nauwelijks gebruikt en er zijn geen updates. Netcraft spreekt van een mijlpaal en verwacht dat het aantal sites alleen nog maar harder zal gaan groeien. De grootste groei doet zich voor in de VS, Duitsland, China, Zuid-Korea en Japan. 

Er zijn mensen die zich grote zorgen maken, omdat de hoeveelheid websites niet meer te controleren. Er circuleert zoveel onzinnige informatie op het internet waarvan men denkt dat het echt is, dat er daardoor gehaaid mensen mee de mist in gaan. Denk hierbij aan dingen zoals: niet werkende diëten, foutieve informatie op het gebied van medicijnen, hoe maak je een bom met huishoudelijke artikelen enz. 

Ik vind het zelf een goede ontwikkeling dat de hoeveelheid sites groeit. Hoe meer websites er zijn hoe meer informatie er is en aangezien ik soms de gekste dingen moet opzoeken is met meer websites de kans dat ik de gewenste informatie vind alleen maar groter. Zeker omdat door websites als Google het internet veel overzichtelijker is geworden. 

Bron: http://www.nu.nl/news/870498/50/rss/Internet_bereikt_mijlpaal_met_100_miljoen_sites.html 

Recente ontwikkeling 2 

User generated content; kans of bedreiging? 

User generated content houdt in dat mensen hun mening kunnen geven op internet over bepaalde onderwerpen. Die mening is dan dus voor iedereen die de site bezoekt leesbaar. Een duidelijk voorbeeld hiervan zijn recensies die door particulieren zelf worden gegeven. Een ander direct voorbeeld is wikipedia, een online encyclopedie die bestaat uit informatie die er door particulieren zelf is opgezet. Een voordeel hiervan is dat er geen belangen mee gemoeid zijn, je krijgt dus echt de eerlijke mening van iemand te lezen. Een nadeel hiervan is dat mensen vaak feiten en meningen door elkaar gaan halen, fictie wordt non-fictie. En er zijn ook mensen die wel belang hebben bij het schrijven van een positieve of negatieve mening, maar die doen alsof ze een neutrale mening hebben.  

User generated content is een trend omdat het voor iedereen toegankelijk is en het de enige realistische manier is om je ongezouten mening aan wildvreemden op te leggen en ook nog serieus genomen te worden. Vooral de online media is er mee bezig. Eigenlijk zijn het vooral de online tijdschriften die er nog gebruik van maken, want het blijven natuurlijk meningen en niet- of nauwelijks controleerbare feiten. Daarom denk ik zelf dat het echte journalistieke berichten door professionals geschreven moeten worden en weglogs ed. daar duidelijk gedistantieerd van moeten blijven. In andere woorden ik denk niet dat dit een bedreiging is voor de papieren media, hoogstens een kleine bedreiging voor de online tijdschriften.  

Recente ontwikkeling 3 

Spam en virussen bedreigen de toekomst van de e-mails 

Spam en virussen zorgen voor zeel problemen in het e-mail verkeer. Het wordt steeds lastiger om alle ongewenste mails buiten je mailbox te houden, zelfs de meest geavanceerde firewalls kunnen niet alles tegenhouden. De vraag is dan ook of e-mails nog wel toekomst hebben. Ik denk zelf van wel, zeker omdat e-mails de enige handige manier zijn om grote bestanden naar mensen te sturen. Als ik mag kiezen of een mail met een groot bestand naar iemand in Frankrijk te mailen of een geheugenkaart met daarop dezelfde informatie met de post naar die persoon te sturen is mijn keuze toch snel gemaakt. E-mails zijn heel erg handig en er is in principe niks mis mee maar omdat er voor het merendeel reclame, virussen en andere rotzooi in beland zijn ze wat minder bruikbaar. Aangezien er geen alternatieven zijn zal de e-mail voorlopig nog niet weg te denken zijn. 

Recente ontwikkeling 4 

’S werelds grootste bibliotheek 

Het Google Libary Project schudde een tijdje gelden heel wat stof op. Google was namelijk van plan om zoveel mogelijk boeken op internet te zetten en die samen te voegen in een gigantische online bibliotheek. Je kan misschien al wel raden dat uitgevers hier niet echt heel erg blij mee zijn. Een Franse uitgeversgroep heeft laatst zelfs al een rechtspraak tegen Google aangespannen, ze eisen 100.00€ per boek dat Google zonder rechten te betalen heeft gedigitaliseerd. Google Inc. snapt niet waar iedereen zo’n drukte om maakt, volgens hen lijdt de digitalisering van boeken tot aankoop van boeken bij een wereldwijd publiek.De bond van Franse uitgevers ‘Le Syndicat national l’Edition’ maakt zich echter zorgen en denkt dat het Libary Project de dominantie van de Engelse taal alleen maar zal vergroten. Ik zelf ben voor Google Libary. Ik denk niet dat ik er gebruik van ga maken maar dit is wel de kans voor menen die geen geld hebben voor boeken, om ze toch te lezen. Als Google daar op wat voor manier dan ook winst op maakt lig ik daar echt niet wakker van. Bovendien zijn er al concurrenten op komst die met overheidssubsidies een gedigitaliseerde bibliotheek maken met boeken in de nationale talen van die landen.  

Bron: http://www.edusite.nl/edusite/nieuws/16140 

Recente ontwikkeling 5 

Multi of cross? 

Bij zowel crossmediaal als multimediaal gaat het om een combinatie van media. Het verschil tussen deze twee is dat bij crossmedia de verschillende media onlosmakelijk aan elkaar verbonden zijn. Ik zal dit wat duidelijker maken aan de hand van voorbeelden. Bij crossmedia kan je een reclame op tv zien die verwijst naar de bijbehorende internetsite, zonder de tv zou je dus niet weten dat er iets te beleven is op die site. Bij multimedia is er bijvoorbeeld een reclamecampagne die op tv te zien is, op de radio te beluisteren en op internet te bezichtigen. Platform-onafhankelijkheid betekend dat de computer niet gebonden is aan bepaalde programma’s je kan dus via een site alle programma’s die die site aanbied openen.Ik denk zelf dat beide termen naast elkaar zullen blijven bestaan maar wel dat ze steeds meer in elkaar over gaan lopen. 

Bronnen:http://nl.wikipedia.org/wiki/Bestandsformaathttp://www.nouenoff.nl/st-onafhankelijk.php 

Meeneemtentamen 

User generated content in opmars 

User generated content houdt in dat mensen hun mening kunnen geven op internet over bepaalde onderwerpen. Die mening is dan dus voor iedereen die de site bezoekt leesbaar. Een duidelijk voorbeeld hiervan zijn recensies die door particulieren zelf worden gegeven. Een ander direct voorbeeld is Wikipedia, een online encyclopedie die bestaat uit informatie die er door particulieren zelf is opgezet. Een voordeel hiervan is dat er geen belangen mee gemoeid zijn, je krijgt dus echt de eerlijke mening van iemand te lezen. Een nadeel hiervan is dat mensen vaak feiten en meningen door elkaar gaan halen, fictie wordt non-fictie. En er zijn ook mensen die wel belang hebben bij het schrijven van een positieve of negatieve mening, maar die doen alsof ze een neutrale mening hebben.  

User generated content maakt het niet moeilijker om nieuwsberichten te vinden. Als je op Google zoekt naar een nieuwsbericht over en bepaald onderwerp dan krijg je de eerste dertig sites die Google aanbied ook echt alleen nieuwsberichten te lezen. Pas als je echt heel erg ver gaat zoeken kom je de weblogs tegen waarbij feiten en meningen door elkaar staan. 

Weblogs zijn wel een uitkomst voor mensen die geïnteresseerd zijn in de opinies van anderen. Bij weblogs zijn geen belangen gemoeid dus je krijgt in principe altijd een eerlijke mening van iemand. Aangezien het maken van een weblog toch nog wel tijdrovend is krijg je meestal de mening van wat serieuzere en intelligentere mensen te lezen. Het voordeel daarvan is dat de opnies van hun vaak onderbouwt zijn met argumenten en feiten.  

De weblogs zijn al met al dus een effectieve manier van het verspreiden van informatie en kennis. Zeker als mensen op je blog kunnen reageren zal er al snel een vraag-antwoordmodel ontstaan en dat is toch wel een erg goede manier om je kennis te verspreiden. Bij informatieverspreiding ligt het echter iets ingewikkelder. Omdat lang niet iedereen de feiten en meningen duidelijk gescheiden houdt.Volgens Ashja Bosboom van special intrest uitgeverij Scala is uitgeven op internet de toekomst en komt dat mede tot stand door weblogs en andere vormen van user generated content. 

Bronnen:http://books.google.com/books?hl=nl&lr=&id=4RFK5lz2XmsC&oi=fnd&pg=PA12&sig=yCbT-V0tF_gw2OF52XL43be5leQ&dq=user+generated+content+mening#PPA29,M1 (Boek geschreven door journalisten over internetjournalistiek oa. User generated content). 

http://www.hetnieuweuitgeven.nl/2006/11/index.html 

http://forum.zibb.nl/index.php?board=26;action=display;threadid=10538 

Je digitale ‘maten’ 

Tegenwoordig heeft bijna iedereen digitale vrienden. Op sites als Hyves waar al 2.8 miljoen mensen lid van zijn, maar ook wildvreemden die men via een site heeft leren kennen. Mensen zetten tegenwoordig hun hele dagboek op internet en delen hun diepste geheimen met mensen die ze nog nooit gezien hebben. Zo is er nu een nieuwe site www.briefgeheimen.nl op deze site kunnen mensen anoniem hun geheimen in de vorm van een ansichtkaart openbaar maken. In andere woorden ze maken hun diepste geheimen openbaar en ze hebben er geen idee van wie het allemaal kunnen lezen. Ze vragen mensen die ze nog nooit gezien hebben om persoonlijke adviezen. Er zullen altijd mensen zijn die voor de grap totaal onzinnige adviezen zullen geven of die mensen kompleet belachelijk maken. Het is dus helemaal niet betrouwbaar en dat zal het ook nooit worden. 

Tegenstander: http://timfierant.nl/?cat=1Voorstander: http://www.xs4all.nl/opinie/2007/01/19/wie-wat-bewaart-die-heeft-wat/ 

Tijdschriften en internet 

www.livre.nl is een online magazine dat vakinformatie over geeft over allerlei ICT onderwerpen. Er bestaat geen papieren uitgave van dit blad.  

www.adformatie.nl is de website van een tijdschrift dat wel een papieren uitgave heeft. Ook hier is het een vakkundig tijdschrift. De website geeft aanvullende informatie over het tijdschrift zelf en er staat ook artikelen op die niet in de papieren uitgave te vinden zijn. 

Ik heb voor deze Livre gekozen omdat ik niet zo snel een professioneel online tijdschrift kon vinden, waar ook nog eens vakinformatie instaat. Ik heb voor Adformatie gekozen omdat ik daar vorig jaar ook een keer werkstuk over moest maken en het nu bij het zoeken toevallig weer tegen kwam. Ik ging even op de site kijken en heb toen besloten om deze weer te gebruiken. 

Bronnen: 

www.Livre.nlwww.Adformatie.nl 

De waarde die user generated content kan hebben voor nieuws opsporen, opinie maken en informatie en kennis verspreiden ga ik in dit onderdeel behandelen. Bij User generated content kun je denken aan Youtube, Wikipedia,Hyves en bloggen. Iedereen kan zijn informatie op deze sites plaatsen en ook lezen. Een voordeel van user generated content is dat iedereen zijn/haar informatie of ‘nieuws’ op het web kan plaatsen. Het nadeel is dat je niet direct weet of het betrouwbare informatie is.

Meerwaarde User generated content en ontwikkeling

User generated content heeft geen meerwaarde als er gewoon ANP-berichten geplaatst worden, het gaat om originaliteit. De informatie moet betrouwbaar zijn en origineel, creatief en interessant om te lezen. Tot nu toe zijn journalisten altijd mee gegaan met ieder medium, dus moeten ze ook bloggen! Zoals Jeroen Mirck (redacteur reclame vakblad Adformatie) zegt:‘In de baas z’n tijd’. De rol van tijdschriften en radio wordt steeds meer overgenomen door internet dus moeten journalisten hierin meegaan. User generated content is een goed middel voor het recht van vrijheid op meningsuiting, iedereen kan zijn opinie op het web kwijt, ook is het een goed middel om jezelf te publiceren. Denk aan opkomende bands die hun muziek via het web (bijvoorbeeld Youtube of MySpace) kunnen publiceren.  Hierdoor raken we ook verder ontwikkeld. We kunnen hierdoor veel sneller aan informatie komen vanuit heel de wereld. Het geeft ons de mogelijkheid onszelf te publiceren wat voorheen niet zo grootschalig mogelijk was.

In hoeverre is een redacteur hierbij nodig?

Op de website van de nieuwe reporter werden de laatste weken  van 2006 27 experts om hun mening gevraagd naar aanleiding van 7 stellingen. Ik ligt er een paar uit.  Paul molenaar ( CEO van Ilse Media en COO online en media innovatie  bij uitgever Sanoma, moederbedrijf van Ilse) komt op de website van De nieuwe reporter met de volgende stelling: ‘Uiteindelijk zullen maar 20 procent van de huidige 13 à 14 duizend journalisten in Nederland overblijven.’ De reactie van Robert Briel ( Uitgever online publicaties) is: ‘Met de groei van het aantal tijdschriften en online titels zal het aantal journalisten alleen maar toenemen’. Absoluut, maar ik denk dat wat Dick van Eijk (redacteur NRC Handelsblad) zegt ook van essentieel belang is, Van Eijk: ‘Ik denk dat er de komende decennia genoeg werk is voor een dergelijk aantal journalisten in Nederland, maar of je hun werk dan ‘journalistiek’ zou noemen is een andere kwestie’. Hier hebben we het dus over het feit of de informatie betrouwbaar is of niet. Volgens de opinie van Jeroen Mirck moeten alle journalisten gaan bloggen, niet alleen die internet freak op de redactie. Mirck:‘Anders bent u de eerste die eruit vliegt.

 Mijn mening

Ik denk dat er genoeg werk voor journalisten blijft bestaan, en dat dit steeds meer op het web zal zijn. Het wordt steeds moeilijker na te gaan welke informatie betrouwbaar is. Een site zoals De Volkskrant is betrouwbaar. Mensen zullen vooral informatie zoeken op sites die ze kennen. Ik vind het een grote ontwikkeling om snel in contact te komen en informatie te vinden. Wel moeten mensen niet gekwetst worden door content die men plaatst.

Bronnen:

• http://www.denieuwereporter.nl/?p=707
• http://www.denieuwereporter.nl/?p=750#more-750
• http://nl.wikipedia.org/wiki/MySpace

2  Openbaarheid

Hieronder volgt de redactionele formule die ik zal toepassen op de teksten die ik op deze weblog heb geplaatst. Al deze berichten sluiten aan op wat de doelgroep, namelijk studenten van het MIM, prettig vinden om te lezen. Ze zullen worden aangesproken met ‘je’. De teksten zullen informeel worden geschreven en makkelijk te lezen zijn, maar wel volledig en betrouwbaar zijn.

Er zal gebruik worden gemaakt van feiten en meningen. Als er om mijn eigen mening wordt gevraagd, zal ik dat in de ik-vorm schrijven. Iedere ontwikkeling introduceer ik met een pakkende en aantrekkelijke inleiding. Voor een duidelijk overzicht van de hele tekst zal ik tussenkopjes plaatsen en opdelen in korte alinea’s. Deze zullen worden verdeeld in onderwerpen die op elkaar aansluiten. Uiteraard zal er boven iedere ontwikkeling een hoofdkop staan die de lading dekt. Helemaal bovenaan plaats ik mijn naam, zodat direct duidelijk is van wie de opdracht afkomstig is.

Om op de hoogte te blijven van alles wat er online gaande is, heb ik mij iedere week verdiept in een ontwikkeling wat betreft internet. Hieronder volgen de recente ontwikkeling die ik in periode twee heb geschreven. De verschillende ontwikkelingen zullen bestaan uit:
• Een mening van iemand die voor de recente ontwikkeling is.
• Een mening van iemand die tegen de recente ontwikkeling is.
• Voor wie het volgen van deze ontwikkeling onmisbaar is.
• Een eigen mening.

Ik wens jullie veel leesplezier!

Ontwikkeling 1: Aantal websites is enorm

Wie had dat ooit gedacht dat het medium internet het zo goed zou doen. In 1995 bestond internet nog maar uit 18.000 websites, in 2004 was dat zelfs al gegroeid naar 50 miljoen sites. Afgelopen maand werden er op het net maar liefst 100 miljoen websites met een domeinnaam en met inhoud geteld, is dat niet enorm (Het Parool, 2006)?

Onervaren
Jammer is dat de helft van alle internetsites niet of nauwelijks ‘actief’ is, ze worden niet goed onderhouden of zijn niet aantrekkelijk voor de gebruiker (Het Parool, 2006). Volgens één van de bedenkers van het internet, Tim Berners-Lee, zijn er niet genoeg mensen die het internet begrijpen. Hij maakt zich zorgen over de verspreiding van de slechte informatie en de niet-democratische onderwerpen. Om deze reden begon hij samen met verschillende universiteiten een project om de betrouwbaarheid van de informatie op websites te onderzoeken (BBC, 2006).

Een woordvoerder zei tegen CNN: “De groei is er nog lang niet uit. Steeds meer particulieren weten de weg naar het internet te vinden nu het ontwerpen en daadwerkelijk presenteren op het net tegenwoordig een fluitje van een cent is door handige software (Het Parool, 2006).”

Ontwikkeling volgen
Het is vrijwel voor alle sectoren in het mediavak relevant om deze ontwikkeling nauwlettend in de gaten te houden. Marketeers zoeken het internet af op zoek naar aanvullende informatie. Informatiemanagers bezoeken het internet om de juiste feiten bij elkaar te krijgen. Justine Pardoen denkt dat door de groei van het internet een goede redactie steeds belangrijker wordt, maar dan wel op een andere manier dan we nu gewend zijn van papieren media (Olsthoorn, P. 2005).

Ondanks dat de groei van websites in de toekomst goed zal zijn voor de mediabranche, ervaar ik het als erg lastig om in die vele miljoenen websites de perfecte en betrouwbare informatie te kunnen vinden.

Bronnen
BBC. (2 november 2006). Web inventor fears for the future. Geraadpleegd op: 12 november 2006, van: http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/6108578.stm

Het Parool. (2 november 2006). Internet: 100 miljoen sites. Geraadpleegd op: 12 november 2006, van: http;//www.parool.nl/media/2006/NOV/110206-miljoensites.html

Olsthoorn, P. (31 mei 2005). Dispuut met de lezers: voor wie een nuance blijft zoeken. Geraadpleegd op: 12 november 2006, van: http://www.netkwesties.nl/editie129/artikel2.html

Ontwikkeling 2: User generated content, kansrijk?

Heb jij al eens gehoord van User generated content en wist je dat Hyves daar een bekend voorbeeld van is. User generated content is hot. De eindgebruikers van een medium hebben de leiding, zij komen met filmpjes, foto’s, podcasts en noem maar op. De ontvanger wordt dus tevens de zender, jij bepaald wat er uitgezonden wordt of online komt.

Mediatrends
Met name jongeren vinden het interessant om video’s en foto’s te delen (Tomesen, R. 2006). Het is logisch om op die trend in te spelen, wat dan ook veel organisaties doen. Binnen de publieke omroep maakt het programma Man Bijt Hond er al gebruik van. Iedereen kan op internet leuke filmpjes plaatsen waarna die op bijvoorbeeld TMF worden uitgezonden of online te bekijken zijn.

In de tijdschriftenbranche is er wat meer moeite voor nodig, daar moet jouw verhaal eerst langs de redactie voordat het gepubliceerd wordt. Toch zal er wel een markt voor bestaan. Mensen willen graag hun eigen onderwerpen selecteren, zijn benieuwd naar de mening van anderen en willen graag invloed uitoefenen op nieuwtjes.

Voor of tegen
Naftalie Hershler weet alles over dit onderwerp: “User generated content is wel zeker relevant, hierbij gaat het niet over het dumpen van flauwe filmpjes op sites als Youtube of Shoobidoo, maar het biedt een uitgelezen kans om consumenten intensief te betrekken bij een product, merk en organisatie (Mediaplaza, 2006).”

Niet iedereen het hier mee eens. Idse de Pree van de TROS vindt het helemaal niet nodig om, net als de NCRV (die het niet slecht doet overigens), mee te gaan in het circus rondom user generated content. Een televisie station als de TROS is heel goed in het maken van interessante, informatieve programma’s voor een grotere doelgroep. Wie een video wil zien over het plakken van een fietsband gaat wel naar YouTube of Google Video (Hammann, J. 2006).

Consequenties
Door User generated content wordt het aanbod van informatie steeds groter. De plaats van journalisten wordt steeds meer ingenomen door anderen. Tijdschriften worden gevuld met ingezonden brieven of met ervaringen vanaf het forum. Of wat ik nog erger vind: tijdschriften die online gelezen kunnen worden. Een tijdschrift moet je vast kunnen pakken en doorheen kunnen bladeren. Laat de kracht van redacteuren niet verloren gaan door onervaren mensen!

Bronnen
Africa-interactive (z.j.). Africa-interactive. Geraadpleegd op: 19 november 2006, van:
http://www.africa-interactive.net

Hammann, J. (16 november 2006). User Generated Content. Geraadpleegd op: 19 november 2006, van: http://www.molblog.nl/crossmedia/4017/fromfeed

Mediaplaza. (2006). Mediaplaza. Geraadpleegd op: 19 november 2006, van: http://www.mediaplaza.nl/mp.php/mediaplaza/agenda/agenda.php?id=ugc

Tomesen, R. (3 oktober 2006). MTV met user generated video’s op televisie. Geraadpleegd op: 19 november 2006, van: http://www.emerce.nl/nieuws.jsp?id=1720879

Ontwikkeling 3: Zeg de e-mail vaarwel!

Nee, niet weer een e-mail met de vraag of ik belangstelling heb voor viagrapillen, weer een pop-up scherm waarin me een mooie reis wordt aangeboden. En hoe verwijder is dat virus in mijn emailbox? Is er nog toekomst voor de e-mail?

Verbeterde communicatie
Het vervelende aan spammers is dat ze als doel hebben om het bericht naar miljoenen adressen tegelijk te sturen (Loen, R.B. 2004-2006). Maar wat zijn de alternatieven om dit te kunnen omzeilen? Heel logisch is om altijd je virusscanner actief te hebben. Voor een productief kantoorleven is het verstandig om e-mail voorgoed af te schaffen.

Uitstekende communicatie is mogelijk via wiki’s. Dit is een website waar iedereen op mag schrijven (Daelen, van, A. 2006). Vele malen beter en sneller dan de e-mail is de instant messaging, waar dan ook al volop gebruik van wordt gemaakt. Verder valt te denken aan blogs en RSS die de e-mail uit de samenleving doet verdwijnen (Eilander, E. 2005).

Voorstander
De meningen zijn erg verdeeld over het voortbestaan van de e-mail. Sander van der Blonk werknemer bij RapidSugar en specialist in e-mail zegt: RSS is een prima aanvullend instrument. Maar de wezenlijke eigenschappen van e-mail zullen uniek blijven. Mits… marketeers beter gebruik van RSS gaan maken (Blonk, van, der, S. 2005).

Echter denken andere deskundigen juist dat e-mail alleen nog gebruikt zal worden voor bevestigingen, herinneringen of voor 1-op-1 communicatie. De cc-tjes en bcc-tjes zullen volgens hen dan echt tot het verleden gaan behoren (Eilander, E. 2005).

Mediabranche
Naar mijn mening lijkt het me veel makkelijker om je bericht door te geven naar iemand die zichtbaar online is, direct het bericht kan lezen en kan reageren. Hiervoor zou MSN ideaal zijn. Het contact met redacteur en vormgever werkt dan ook veel efficiënter. De redacteur kan direct de correcties met de vormgever doornemen en dat zal een hoop tijd besparen.

Bronnen
Blonk, van, der, S. (29 september 2005). RSS vervangt e-mail niet. Geraadpleegd op: 26 november 2006, van: http://www.molblog.nl/e-mail/1148

Daelen, van, A. (30 juli 2006). De opkomst van blogs en wikis. Geraadpleegd op: 26 november 2006, van: http://www.spitsnet.nl/blog/blog.php/aafke/blog/entry.php?entryID=89

Eilander, E. (4 december 2005). Weg met e-mail. Geraadpleegd op: 26 november 2006, van: http://www.molblog.nl/e-mail/1655

Loen, R.B. (2004-2006). Spam voorkomen en bestrijden. Geraadpleegd op: 26 november 2006, van: http://www.tekstenuitleg.net/artikelen/spam_voorkomen_bestrijden/1

Ontwikkeling 4: Google Library, positief?

De bedenkers van Google hadden hun doel nog niet bereikt met alleen online nieuws, winkels en afbeeldingen. Zij kozen voor een online bibliotheek, waar uitgeverijen en auteurs hun boek kunnen publiceren. Maar had Google het niet beter kunnen laten bij een zoekmachine voor miljarden webpagina’s (Coers Internet Trainingen, 2006)?

Angst
Uitgevers en bibliotheken houden met angst hun hart vast of Google Library geen inbreuk op auteursrechten zal maken en dat daar genoeg op gecontroleerd wordt. Marketing Director Sidney Mock van Google Benelux ziet alleen maar voordelen voor iedereen. Uitgevers kunnen betere verkoopresultaten behalen door gebruik te maken van Google Library, schrijvers kunnen een groter publiek bereiken en de burger kan gratis online boeken lezen (Coers Internet Trainingen, 2006).

Ondanks de angst wordt er door verschillende uitgeverijen waaronder Elsevier en Kluwer al volop gebruik van deze techniek gemaakt. Zij leveren grote hoeveelheden boeken aan om deze online leesbaar voor de gebruiker te maken, maar helaas niet alleen aan Google Library. Er komen steeds meer kapers op de kust waaronder Yahoo en amazon.com (Coers Internet Trainingen, 2006).

Ongerust
De directeur van de Koninklijke Bibliotheek, Wim van Drimmelen, sprak in de NRC van 12 december 2005 met enthousiasme over het Google project: “Ik vind het geweldig dat dit gebeurt. Het is prachtig dat er geld voor grootschalige digitalisering beschikbaar komt uit de private sector. Toch maak ik me wel enigszins zorgen over de kleine taal- en cultuurgebieden, zij zullen achter in de rij staan (Coers Internet Trainingen, 2006).”

Belachelijk
Ik vind een online bibliotheek echt een absurd idee. Grote lezers, zoals ik, willen een tastbaar product. Tijdens de donkere dagen wil ik lekker op de bank weg kunnen kruipen met een boek. Wat heb je eraan als het alleen te lezen is op het beeldscherm en je het niet eens kunt uitprinten.

Bronnen
Bakker, N. en Schoppert, S. (21 juni 2005). Uitgevers vragen Google inscannen boeken te stoppen. Geraadpleegd op: 3 december 2006, van: http://www.edusite.nl/edusite/nieuws/14582

Coers Internet Trainingen. (16 april 2006). Google Books : een mijlpaal in de geschiedenis van het boek? Geraadpleegd op: 3 december 2006, van: http://www.robcoers.nl/artikelen/googlebooks1.html

Helpmij. (30 mei 2005). Google brengt vele nieuwe ideeën op de markt. Geraadpleegd op: 3 december 2006, van: http://www.helpmij.nl/forum/archive/index.php/t-213648.html

Ontwikkeling 5: Crossmediaal versus multimediaal

Bijna iedereen neemt wel eens een kijkje op de website van Netwerk voor een interessant filmpje, om deze tijdens een presentatie te gebruiken. Het imago van Netwerk wordt op deze manier versterkt door internet. Dit wordt ook wel crossmediaal genoemd: verschillende media werken samen onder dezelfde identiteit en proberen elkaar te versterken (VRT Belgie, 2005). Mensen worden op verschillende manieren geprikkeld. Menig bedrijf is hier voorstander van, Radio 538 maakt naast radio ook gebruik van het medium internet en NRC Next heeft naast krant ook een televisieprogramma.

Daarentegen hebben we ook nog multimediaal. Hierbij wordt dezelfde informatie via verschillende kanalen gepubliceerd (VRT Belgie, 2005). Uitzendinggemist.nl is hier een duidelijk voorbeeld van. Iedereen mist wel eens zijn favoriete programma en kan deze dan online bekijken. Je kijkt dus als het ware televisie op je computer. Maar Wouter Hillaert ziet multimediaal denken meer als mode. (Hillaert, W. jaartal onbekend)

Voor iedereen
Als we het over crossmediaal en multimediaal hebben zullen de bestandsformaten toegankelijk voor iedereen worden gemaakt. Iemand die op zoek is naar een boeiende aflevering van Netwerk moet deze zonder problemen kunnen afdraaien. Helaas zijn er nog steeds bestanden die alleen geopend kunnen worden na het downloaden van het gewenste programma.

Zorg er dus voor dat je webpagina platformonafhankelijk is. Dat betekent dat ze onafhankelijk van het computersysteem en de instellingen van de gebruiker toegankelijk zijn (Web Design Group, 2002).

Toekomst
Maar welke van de twee krijgt in de toekomst onze voorkeur? Volgens Nico Drok, docent aan de School voor Journalistiek, hebben we al een uitgesproken voorkeur. Multimediaal is ouderwets en crossmediaal gaat het worden (Drok, N. 2005)!

Crossmediaal en multimediaal is een uitgesproken kans om als medium snel te kunnen communiceren omdat dat op verschillende manieren mogelijk is . En met bijvoorbeeld een campagne bereik je een grotere doelgroep (Emerce Minutes, 2006). Ik ben dan ook van mening dat beide evenveel toekomst voor mediabedrijven zullen hebben, het ligt er gewoon aan hoeveel energie je erin steekt! Volgens FD mediagroep bieden ze de gebruiker op deze manier meer ruimte, wanneer heb jij zin om iets tot je te nemen (Emerce Minutes, 2006)?

Bronnen
Drok, N. (15 november 2005). Het nieuws wordt duur betaald. Geraadpleegd op: 17 december 2006, van: http://www.vupodium.nl/www/scripts/archief.php?blogid=3

Emerce Minutes. (16 maart 2006). FD multimediaal voor adverteerders. Geraadpleegd op: 17 december 2006, van: http://minutes.emerce.nl/2006/03/fd_multimediaal.html

Hillaert, W. (z.j.). Culture in my ass! Geraadpleegd op: 17 december 2006, van: http://www.urbanmag.be/php/artikel.php?id=972&drs=1

VRT Belgie. (2005). Crossmediaal en Multimediaal. Geraadpleegd op: 17 december 2006, van: http://www.vrt.be/vrt_master/over overdevrt_toekomstvisie_mediaomgeving_mediaal/index.shtml

Web Design Group. (2002). Toegankelijkheidstips. Geraadpleegd op: 17 december 2006, van: http://www.htmlhelp.com/nl/design/accessibility/tips.html

De volgende drie ontwikkelingen sluiten nauw aan op de overige ontwikkelingen die ik onlangs gepubliceerd heb op deze weblog. Ik zal dieper in gaan op User generated content, anonimiteit op het internet en multimediaal uitgeven.

Ik wens jullie veel leesplezier!

Weblogbericht 1: De komst van User generated content

Bij deze naam kunnen we zeker spreken van een trend in de online media. Maar zullen er werkelijk zoveel banen verloren gaan door de komst van User generated content? In hoeverre is daarbij nog een redacteur nodig en wat voor gevolgen heeft User generated content voor een journalist, een opiniemaker en een uitgever? Want User generated content draait om de bijdrage van de gebruiker.

Betrouwbaar en volledig
Doordat iedereen toegang heeft tot het internet en alles erop kan plaatsen, zijn betrouwbaarheid en volledigheid hierbij belangrijke woorden. Net zoals journalist Bruning het omschrijft, zijn we ervan verzekerd dat journalisten de juiste weergave van nieuws geven. Hij zegt: “Elke dag weer zie je journalistiek werk uitgevonden worden. Meer dan ooit is er behoefte aan de kernkwaliteiten die alleen journalisten kunnen bieden: in onafhankelijkheid snel en op aantrekkelijke wijze nieuws en informatie opsporen, selecteren, samenvatten, analyseren en duiden (Stegeren, van, T. 2006).”

Vrije mening
De komst van User Generated Content zorgt ervoor dat iedereen zijn mening wereldwijd bekend kan maken. Consumenten zijn de afgelopen jaren mondiger geworden en willen steeds meer hun eigen mening laten horen. Ze geloven niet meer alles wat ze zien en lezen, maar willen graag mede bepalen wat er wel en niet verschijnt door informatie te delen en eigen verhalen te vertellen (MIM Media Event, 2007).

Opinieschrijver Levi zegt het volgende over User generated content met betrekking tot meningen: “Als je kijkt naar de inhoud van de content die mensen aanbieden vind je daarin bijna altijd iets persoonlijks in terug (Levi, 2006).”

Kennis en informatie
Mensen willen graag meeschrijven. Het publiceren van eigen artikelen geeft hen het gevoel dat hun kennis waardevol is (Selles, P. 2006). Iedereen bevat wel een stukje kennis en dat zal samen voor heel veel informatie gaan zorgen. Maar we moeten er wel voor uitkijken dat de inhoud geen vergaarbak gaat worden.

Om deze reden zullen redacteuren moeten blijven bestaan en hun beroep niet laten doodbloeden door onervaren mensen. Redacteuren zorgen voor de feitelijke en juiste informatie. Zij zijn professionals en zij zijn ervoor opgeleid. We zullen moeten voorkomen dat lezers schrijvers worden en kijkers producenten.

Gevolgen tijdschriftenbranche
In de tijdschriftenbranche is er wat meer moeite voor nodig, daar moet jouw verhaal eerst langs de redactie voordat het gepubliceerd wordt. Toch zal er wel een markt voor bestaan. Mensen willen graag hun eigen onderwerpen selecteren, zijn benieuwd naar de mening van anderen en willen graag invloed uitoefenen op nieuwtjes.

De uitgeverij van het online tijdschrift AfrikaNieuws zegt dat verhalen van gebruikers een steeds dominantere plek in het media aanbod krijgt. De grens tussen echte journalisten en andere partijen wordt steeds vager. Het aanbod van informatie wordt nog groter dan nu al het geval is. User generated content gaat samen met een grote behoefte aan kwaliteit (Africa-interactive, z.j.).

We zullen er dus om moeten denken dat de kracht van redacteuren en journalisten niet verloren gaat door mensen zonder enige ervaring.

Bronnen
Africa-interactive (z.j.). Africa-interactive. Geraadpleegd op: 24 januari 2007, van:
http://www.africa-interactive.net

Levi (23 november 2006). Theorieen gezocht over User Generated Content. Geraadpleegd op: 24 januari 2007, van: http://www.daphnedijkerman.nl/weblog/?p=601

MIM Media Event. (18 januari 2007). Welke plaats neemt User Generated Content hierbij in? Geraadpleegd op: 24 januari 2006, van: http://www.mimmediaevent.nl/php/template.php?showPage=ugc

Selles, P. (15 november 2006). Waarom user generated content. Geraadpleegd op: 24 januari 2006, van: http://www.marketingportaal.nl/artikel/173/Waarom-user-generated-content

Stegeren, van, T. (8 december 2006). Peiling 2006 (slot): hoeveel journalisten blijven er over? Geraadpleegd op: 24 januari 2006, van: http://www.denieuwereporter.nl/?p=707

Weblogbericht 2: Anoniem door het leven

Het liefst zou ik anoniem blijven op deze wereld, maar in deze digitale maatschappij is dat onmogelijk. Je bent verplicht om je identiteitskaart of paspoort op zak te hebben. Je staat geregistreerd op school en bezit een leerlingnummer. Je bent bij de Belastingdienst geen mens maar een nummer en op internet ben je gemakkelijk op te sporen. Dus is het nog wel mogelijk om anoniem door het leven te gaan? Volgens één van de bedenkers van het internet, Tim Berners-Lee, zijn er niet genoeg mensen die het internet begrijpen. Hij maakt zich zorgen over de verspreiding van de slechte informatie en de niet-democratische onderwerpen (BBC, 2006).

Het leuke aan internet was voorheen de anonimiteit, volgens hoogleraar Dirk Visser. Nu is hij van mening dat je niet zomaar iedereen kunt beschuldigen op het internet en je dan gaan verschuilen achter anonimiteit (Editie NL, 2004). We kunnen dus spreken van het begin van het einde van de anonimiteit.

Anoniem zijn
In de chatbox zie ik de naam Madonna GIRL staan. Het internet is zo groot en wat zegt één zo’n naam mij nu. De werkelijke identiteit van een gebruiker doet er weinig toe en je kunt jezelf zo anoniem maken als je zelf maar wilt: zeggen dat je blond haar hebt, terwijl je rood haar hebt of zeggen dat je cup 75D hebt terwijl je in werkelijkheid niet meer hebt dan 75A. De belangrijkste grondregel van de datingsite Parship luidt als volgt: wees bij het leren kennen van een potentiële partner voorzichtig. Als je besluit via internet een partner te zoeken, kun je namelijk gemakkelijk en snel je anonimeit verliezen (Parship, 2007).

Bamber Delver is directeur van De Kinderconsument, hij meent dat anonimiteit op internet meer kwaad doet dan goed: Anonimiteit doet iets heel raars met mensen. Ze gaan opeens veel sneller over de schreef (Netkwesties, 2001). Hier is media-advocaat Christiaan Alberdingk Thijm het niet mee eens, hij is fel tegen het opheffen van privacy van de internetter. “De vrijheid van meningsuiting op internet staat duidelijk onder druk (RTLZ, 2005).”

Anonimiteit tegengaan
Het is niet te geloven maar online kan en mag er steeds meer, alles is bijna mogelijk. Maar bestaat privacy op het internet nog wel? Internetkenner Robert Hoenselaar is van mening dat iedereen met de juiste computerinstelling verzekerd is van privacy op het internet. Het programma Opera is hier een voorbeeld van, dit programma moet de gebruiker een stukje anonimiteit en veiligheid bieden (Hoenselaar, R. 2007).

Marie-José Klaver zegt dat je zo weinig mogelijk surfsporen achter moet laten en veilig moet gaan e-mailen om anoniem op het internet te blijven. Met verschillende programma’s kan de afzender anoniem blijven op het gehele internet (Klaver, M.J. 2007).

Kortom op deze wereld is het lastig en vrijwel onmogelijk om anoniem door het leven te gaan, want is het werkelijk waar dat deze weblog door mij geschreven is!

Bronnen
Anonimiteit internet op de helling. (2004). [online bestand]. Geraadpleegd op: 24 januari 2007, van: http://www.rtl.nl/(/actueel/editienl/archief/2004/)/components/actueel/editienl/2004/week29/0407143.xml

BBC. (2 november 2006). Web inventor fears for the future. Geraadpleegd op: 24 januari 2007, van: http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/6108578.stm

Hoenselaar, R. (7 januari 2007). Veilig internet. Anoniem Surfen en Privacy. Geraadpleegd op: 24 januari 2007, van: http://www.home.zonnet.nl/roberthoenselaar/PrivacyEnAnonimiteitHOMEPAGE.html

Klaver, M.J. (2 januari 2007). Surfen zonder sporen. Geraadpleegd op: 24 januari 2007, van: http://www.nrc.nl/media/article588467.ece/Surfen_zonder_sporen

Parship. (2007). Adviezen & nieuws. Geraadpleegd op: 24 januari 2007, van:
http://www.parship.nl/adviezen/veiligheid-en-anonimiteit-bij-internet-dating.xhtml

Netkwesties. (2001). Pesten op internet: de zwarte kant van anonimiteit. Geraadpleegd op: 24 januari 2007, van: http://www.netkwesties.nl/editie20/artikel2.html

RTLZ. (24 november 2005). Vrijdag rechterlijk oordeel over anonimiteit internet. Geraadpleegd op: 24 januari 2007, van: http://www.rtl.nl/(/financien/rtlz/nieuws/)/components/financien/rtlz/2005/11_november/23-1215-privacy_internet.xml

Weblogbericht 3: Online versus multimediaal

Wat begon als alleen een tijdschrift is nu veranderd in een online tijdschrift, WebWereld is hier een voorbeeld van. Deze website is een online tijdschrift over het laatste ict-nieuws. De bezoeker wordt overspoeld met een lading vakinhoudelijke informatie in deze branche. Tegenover het op de markt brengen van één medium staat de term multimediaal, dat houdt in dat dezelfde informatie via verschillende kanalen wordt gepubliceerd (VRT Belgie, 2005).

Om te kijken of een medium echt multimediaal is, vind ik belangrijk dat beide mediums voor toegevoegde waarde zorgen en een professionele uitstraling hebben. Blader je door het blad “Sportweek” dan staat deze vol informatie over verschillende sporten. Bezoek je de website van dit blad, dan word je overspoeld met nog meer informatie. Dus zowel het tijdschrift als de website voorziet je in genoeg informatie.
Ik ben van mening dat de website altijd iets extra’s moet hebben en dat is bij het online tijdschrift van Sportweek wel het geval. De website is voorzien van een poll en zorgt voor interactie met de bezoeker door het plaatsen van een forum.

Bronnen
Sportweek. (z.j.). Sportweek. Geraadpleegd op: 24 januari 2007, van: http://www.sportweek.nl/

VRT Belgie. (2005). Crossmediaal en Multimediaal. Geraadpleegd op: 17 december 2006, van:
http://www.vrt.be/vrt_master/over/overdevrt_toekomstvisie_mediaomgeving_mediaal/index.shtml

Webwereld. (2007). Webwereld. Geraadpleegd op: 24 januari 2007, van: http://www.webwereld.nl/

Mijn toekomst als redacteur

Over vijf jaar zie ik mezelf zitten aan een bureau van Sanoma. Ik zal dan werken voor een blad als Yes, Viva, Flair of Fancy. Voor deze bladen zal het nodig zijn om luchtig te schrijven en geen moeilijke termen te gebruiken. Tijdens deze module was het ook de bedoeling een losse schrijfstijl te hebben en aantrekkelijk te schrijven. Wat dat betreft sluit het werken met een weblog goed aan op wat ik in de toekomst zou willen bereiken in de mediawereld.

De inhoud van Alisha Janssen en Johanna Meekma hun rapport richt zich op de website van het nieuws- en actualiteitenprogramma ‘4 in het land’. Wij hebben goedkeuring van meneer J.H. Nierstrasz gekregen op donderdag 21 december 2006 en de volgende reactie op onze weblog gezet:

“4 in t land akkoord als te verbeteren site. Er zijn veel voorbeelden van soortgelijke sites. Vaak wel lastig omdat je natuurlijk te maken hebt met bewegend beeld en geluid. Althans: dat verwacht je.”

1. User generated content

Gebruiker versus journalist

User generated content, bedreiging of kans?

Internet is een veelgebruikt medium, er zijn steeds meer mogelijkheden en toepassingen en het wordt de gebruiker steeds gemakkelijker gemaakt om eigen content op weblogs en andere discussieplatforms te plaatsen. Maar wat draagt user generated content (UGC) bij aan de waarde van informatie, kennis, opinie en nieuws op het net?

Journalist en blogger Jeroen Mirck van Adformatie is van mening dat bloggen de toekomst heeft. Hij schreef een opiniërend stuk waarin hij zijn collega’s oproept om te bloggen en waarschuwt dat als zij dit niet doen zij hun baan zullen verliezen. Hij beschuldigt ze van een ’struisvogelmentaliteit’ (De Nieuwe Reporter, 2007). UGC heeft zeker veel waarde, al is het alleen al omdat menig blogger vaak meer weet van een onderwerp dan een journalist, die overal maar een beetje van weet, aldus Mirck.

Nieuws

Ook tijdschriftenuitgeverijen zien hun toekomst steeds meer naar het internet verhuizen. ‘Print is geen groeimarkt meer. De echte groei zit in online’, zegt directeur Dick Molman, directeur van Sanoma Uitgevers. Zusteronderneming Ilse Media heeft de populaire nieuwssite nu.nl onder haar beheer en Molman wil met deze site onderzoeken of het interessant is om deze met UGC te vullen met nieuws op regionaal niveau (Benjamin & Rooduijn, 2006). Molman ziet hier zeker meerwaarde in.

En nu.nl is niet de enige, denk maar aan de tiplijn van programma’s als RTL Boulevard en Hart van Nederland. Ook CNN heeft afgelopen zomer een website gelanceerd (CNN Exchange, fc.) waar gebruikers nieuwsgerelateerde content op kunnen plaatsen (Emerce, 2006).

Informatie en kennis

Maar is UGC dan geen bedreiging voor de traditionele media? Opiniemaker en columnist Martijn Staal denkt dat UGC juist een kans heeft die benut kan worden: ‘Er ontstaat echter steeds meer de consensus dat UGC niet als zelfstandige toepassing gezien moet worden, maar in het bijzonder meerwaarde kan opleveren doordat organisaties het als aanvulling op bestaande activiteiten kunnen inzetten. Organisaties die van UGC willen profiteren, zullen op zoek moeten naar manieren waarop hun huidige bedrijfsstrategie kan profiteren van de inzet van UGC.’ ( Marketingfacts, 2007)

Opinie

Ook op het gebied van opinie is UGC populair, vooral bij weblogs en sites als Hyves, Flickr en YouTube. Politici, cabaretiers, columnisten, allemaal hebben ze een eigen weblog, maar zo ook ‘gewone’ mensen. Het is een perfecte manier om de eigen mening te kunnen uiten, waarbij nog een grote kans bestaat dat deze ook gelezen wordt. Vooral als het gaat om blogs van BN’ers, zoals Wim de Bie, Jan Peter Balkenende (inmiddels niet meer) enTheo van Gogh.

 Valkuil

Door weblogs en media die UGC toestaan, worden bloggers steeds meer een concurrent van de echte journalist. Dat kan een meerwaarde hebben, maar het gevaar is dat er ook haat en getreiter geplaatst kan worden. Daarom is het belangrijk dat er, voornamelijk bij nieuwsbrengende media, redacteuren zijn die zich bezig houden met een zekere controle, zonder dat de vrijheid van meningsuiting beperkt wordt. Dat is lastig, maar op die manier zal UGC zeker een meerwaarde en kans hebben voor het verspreiden van informatie, kennis, opinies en nieuws.

 Bronnen:

• Benjamin, J. & T. Rooduijn. (3 november 2006). Nederlandtijdschriftenland; ‘Ik zie de diepgang in de bladen terugkomen’. NRC Handelsblad. Economie, p.10. Geraadpleegd op: 24 januari 2007, van: [LexisNexis] http://rps.hva.nl:2059/professional/document?_m=f1404c7f16f863ecef4416a9c1a0de20&_docnum=3&wchp=dGLbVlz-zSkSt&_md5=27df3b35eed9ccbedf5a8713f46a5721
• De Nieuwe Reporter. (22 januari 2007). Journalisten moeten bloggen of ze verliezen hun baan. Geraadpleegd op: 23 januari 2007, van : http://www.denieuwereporter.nl/?p=750
• Emerce. (1 augustus 2006). CNN biedt user-generated nieuws aan. Geraadpleegd op: 23 januari 2007, van: http://www.emerce.nl/nieuws.jsp?id=1654088
• Marketingfacts. (4 januari 2007). Wat is het business model van User Generated Content? Geraadpleegd op : 23 januari 2007, van: http://www.marketingfacts.nl/berichten/20070103_wat_is_het_business_model_voor_ugc_deel_2/

2. Openbaarheid

Anonimiteit wordt bedreigd

Webloggen, discussies voeren, foto’s plaatsen op Flickr of filmpjes op YouTube, dat is wat menig internetgebruiker tegenwoordig doet. Iedereen wordt uitgenodigd een kijkje te nemen in je privéleven. De meesten gebruiken nicknames, onder het mom van, niemand die me kent. Maar ben je wel zo anoniem? En blijft die anonimiteit op internet bestaan?

Alles wat je doet op het internet wordt geregistreerd. Dat je gegevens geregistreerd worden als je je aanmeldt voor een e-mailadres of een website, weet iedereen. Maar wist je ook dat elke zoekopdracht opgeslagen wordt bij Google? En dat met deze gegevens de gebruiker traceerbaar is? En niet alleen door Google: ‘Onlangs werd een hacker veroordeeld mede op basis van zijn zoekopdrachten, waaruit zijn bedoelingen bleken. Anonimiteit bestaat niet op internet’ aldus een commentator in NRC Next (NRC Next, 2006).

Anonimiteit opheffen?

Het klinkt allemaal wat eng, maar er bestaat wel degelijk een soort anonimiteit op het internet. Mensen gebruiken vaak een nickname. En ‘als mensen op internet hun gegevens achterlaten voor een gratis e-mailadres of homepage, klopt die informatie vaak niet’, zegt John van Vroenhoven van Lycos (Webwereld, 2004). Toch zal het op den duur noodzakelijk zijn dat anonimiteit opgeheven wordt, denkt Ruud B. Dit denkt hij omdat ook de ‘georganiseerde misdaad, kinderprostitutienetwerken, wapen- en mensenhandelaars, religieuze sekten en wat al nog meer’ zich op het internet bevinden (be.politics, 2000).

Gevaar weegt minder zwaar

‘De negatieve effecten van anonimiteit vallen mee en wegen minder zwaar dan de voordelen’, zegt journalist Arjan Dasselaar. Volgens Eugene Volokh, een Amerikaanse jurist, kun je anonimiteit voor twee dingen gebruiken, namelijk in een debat en om valse beschuldigingen te uiten (Dasselaar, 2005). Omdat internet zelfregulerend is en mensen zelf beslissen of zij een anonieme mening willen geloven, denkt Volokh dat het wel meevalt met het gevaar van anonimiteit. Bovendien is het bijna onmogelijk om alle websites, inmiddels meer dan een miljoen, te blijven controleren en volgen.

Openheid

De bedenker van het WWW, Sir Tim Berners-Lee, vindt dat controle op content door providers het sterkste punt van internet bedreigd, namelijk de openheid. Enige regulering van het internet is wel nodig, zegt hij, maar zo minimaal mogelijk: ‘pogingen om inhoud onder controle te houden hebben ook effect op andere gedeelten van het web voor gebruikers, zoals kiesgedrag en de ontwikkeling van de democratie.’ (Kirk, 2006) Daarom moet de mogelijkheid tot anonimiteit niet te veel beperkt wordt.

Mijn mening 

Enige mogelijkheid tot anonimiteit moet aanwezig blijven. Voor een groot deel bepaal je wel zelf of je een foto plaatst op Hyves of niet, maar de keerzijde aan de openheid van internet, is dat alles geregistreerd wordt. Ik wist niet dat Google mij via mijn zoekopdrachten kan traceren. Nu denk ik niet dat ik iets te vrezen heb, braaf als ik ben, maar toch vind ik dit niet echt een prettig idee. Aan de andere kant heeft het ergens ook wel iets goed, als er bijvoorbeeld criminelen mee opgepakt en veroordeelt kunnen worden. Anonimiteit zal tot op zekere hoogte wel blijven bestaan, anders is het ook in strijd met de privacywetgeving. 

Bronnen:

• Be.politics. (4 januari 2000). (zonder titel). Geraadpleegd op: 24 januari 2007, van: http://groups.google.nl/group/be.politics/browse_thread/thread/5589403738fd13c1/ad0e5db7078f0315?lnk=st&q=opgeheven+anonimiteit+internet&rnum=4&hl=nl#ad0e5db7078f0315  
• Dasselaar, A. (20 mei 2005). Invloed spook van anonimiteit valt mee op internet. Geraadpleegd op: 24 januari 2007, van: http://www.netkwesties.nl/editie128/artikel1.html
• Digitale afhankelijkheid. (29 december 2006). NRC Next. Opinie, p. 18. Geraadpleegd op: 24 januari 2007, van: [LexisNexis] http://rps.hva.nl:2059/professional/document?_m=442850f0c0294bc3bfc5c21a77279f23&_docnum=25&wchp=dGLbVlz-zSkSt&_md5=67b0fc4c89696f81d698c71aa97e8891
• Kirk, J. (23 mei 2006). Berners-Lee: Neutrality Preserves Net Openness. Geraadpleegd op: 24 januari 2007, van: http://www.cio.com/blog_view.html?CID=21369
• Webwereld. (8 juli 2004). Hof legt bom onder anonimiteit op internet. Geraadplaagd op: 24 januari 2007, van: http://www.webwereld.nl/articles/13003/hof-legt-bom-onder-anonimiteit-op-internet.html

3. Multimediaal uitgeven

E-zines in opkomst

Bijna elk tijdschrift heeft een eigen website, dat is de trend. Alleen biedt deze vaak geen meerwaarde en is deze alleen gelanceerd om niet achter te lopen op de concurrentie. Steeds meer bladen zien in dat een online versie een meerwaarde kan bieden voor de geprinte versie. Vooral vakbladen nemen dit serieus, maar er komen ook steeds meer magazines alleen online uit.

Emerce is een ‘onafhankelijke titel voor business innovators over vernieuwing in business, marketing en ICT’ (Emerce). In 2004 bracht VNU Business Publications een digitale versie van Emerce online. Je kunt je abonneren op de geprinte of de digitale versie, of op beide. Emerce is een goed voorbeeld die de geprinte versie een meerwaarde biedt. 

Een goed voorbeeld van een vakblad dat alleen online te krijgen is en niet uit een geprinte versie voortkomt is Digital Web Magazine (DWM). DWM is voor professionele webdesigners, webontwikkelaars en informatiemanagers. DWM is Engelstalig, maar wordt gemaakt door een wereldwijd netwerk van vrijwilligers (Digital Web Magazine). 

Naast DWM bestaan er veel meer online magazines die geen geprinte versie hebben, ook niet-vakbladen. Twee e-zines die ik jullie niet wil onthouden zijn www.8weekly.nl, een cultuurmagazine voor en door jongeren en www.letsgodigital.org/nl, een magazine waar je alles kunt vinden over digitale fotografie.

Bronnen: 

• Emerce. (z.j.). Abonnementen. Geraadpleegd op: 25 januari 2007, van: http://www.abonneren.nl/emerce/
• Digital Web Magazine. (z.j.). About Digital Web Magazine. Geraadpleegd op: 25 januari 2007, van: http://www.digital-web.com/about/

4. Mijn toekomst

Ik zie mezelf op het gebied van redactie eerder bij tijdschriften, boeken of televisie werken, internet trekt mij minder. Misschien wel stom, aangezien hier de toekomst lijkt te liggen. Toch vond ik deze module wel leerzaam. Ik had nog nooit iets met een weblog gedaan en denk dat dit een goede ervaring was. Ook opdrachten over recente ontwikkelingen vond ik leerzaam, zo wordt je een beetje verplicht op de hoogte te blijven van de ontwikkelingen op het gebied van internet.

Definitief voorstel

Wij willen een verbeter voorstel maken voor de website www.dorizon.nl. dORIZON is een uitgeverij voor reismagazines als Going Down Under, Backpackers en America. De site is op een aantal punten te verbeteren:

• Doel: het doel van de site lijkt informatie verstrekken te zijn. Maar de informatie is zo beperkt dat de site geen toegevoegde waarde is voor de uitgeverij.
• Doelgroep: De doelgroep is wel duidelijk, al komt dit al omdat de uitgeverij zich specialiceert in reizmagazines.
• Startpagina: De startpagina bestaat uit een groot oranje leeg vlak. Aan de zijkant is een klein menuutje geplaatst en boven aan de pagina staan foto’s van de bladen die de uitgeverij uitgeeft. Het is de bedoeling dat deze doorlinken naar de pagina’s van de betreffende bladen, maar deze werken niet allemaal.
• Inhoud: Op de website is relatief gezien weinig informatie te vinden. Neem bijvoorbeeld de pagina Medewerkers. Hier worden slechts twee medewerkers genoemd. Ook is de meeste informatie op de site geformuleerd in FAQ’s. Er is wel informatie te vinden over de uitgeverij zelf, maar informatie over vacatures of mogelijheden voor stages ontbreekt.
• Navigatie: Het is een heel kleine site eigenlijk, waarin je niet kan verdwalen. Vanaf het menu kom je op de aangegeven pagina en dan kan je doorklikken naar een andere pagina van het menu, of terug naar de vorige pagina. Het gaat niet heel diep. Maar zodra de website aangepast zou worden kan dit ingewikkelder worden en dan zou de navigatie niet duidelijk meer zijn. Deze kan in dat kader dus ook verbeterd worden.
• Interactie met de gebruiker: Ook staat er in het menu aangegeven dat er een forum is. Wanneer je hierop klikt, is er alleen geen forum.
• Links: De foto’s van de verschillende bladen zijn links naar de website of pagina’s voor het betreffende blad (America en Nordic hebben bijvoorbeeld echt een eigen site. De overige bladen hebben pagina’s in de stijl van d’Orizon). Dit is leuk. Maar ook deze pagina’s zijn redelijk beperkt.

Bedrijfsgegevens

Het postadres:

Postbus 135, 1900 AC Castricum

Het bezoekadres:

Heemstederweg 64, 1902 RP Castricum (alleen op afspraak)

Telefoon/fax:

0251-672136/0251-654578

E-mail/website:

info@dorizon.nl/www.dorizon.nl

Gehanteerde criteria

Hieronder plaatsen we de criteria die wij hanteren voor het analyseren van de website.

Doel en functies:

• Wat is het doel van de site?
• Is deze duidelijk te vinden?
• Is de site gemakkelijk te vinden? (via makkelijke naam, via zoekmachines?)
• Is het meteen duidelijk wat de inhoud is van de site?
• Wordt er gebruik gemaakt van (hyper)links?
• Zo ja, is het duidelijk waar je terecht komt als je erop klikt?
• Zijn ze duidelijk weergegeven?
• Werken ze allemaal?
• Zijn de links alleen naar interne pagina’s of ook naar externe websites?
• Heeft de site een zoekfunctie?
• Zo ja, is deze gemakkelijk te vinden?
• Werkt de zoekmachine (zoekt hij alleen in de site of op het gehele internet? 

Navigatie:

• Is er een navigatiemenu op de site? (hoeveel en waar: links en/of boven?)
• Is deze duidelijk? (weet je waar je terecht komt en zijn de termen eenduidig?)
• Is er op elke pagina een knop ‘home’ te vinden?
• Wordt duidelijk aangegeven waar je je op de site bevindt?

Vormgeving:

• Is de site overzichtelijk?
• Wordt er veel gebruik gemaakt van koppen en tussenkoppen?
• Wordt er veel gebruik gemaakt van witruimten?
• Wordt er veel gebruik gemaakt van verschillende kleuren?
• Wordt er veel beeld (stilstaand en/of bewegend) gebruikt?
• Is de tekst goed te lezen (lettertype en grootte, contrast kleur lettertype en achtergrond)

Interactiviteit:

• Zijn er discussies/communities/polls/forums op de website te vinden?
• Kan de gebruiker zelf content toevoegen? (tekst, beeld, bewegend beeld, geluid)
• Zo ja, voegen deze functies extra waarde toe aan de website?

Bovenstaande criteria zijn gedeeltelijk geleend van adviesbureau 2C en Erwin Blom (VPRO Digitaal) en gedeeltelijk hebben we ze zelf aangevuld.

j.h.nierstrasz | j.h.nierstrasz@hva.nl | IP: 145.92.65.167

zoals al in de les gemeld: zeker geschikt om een analyse op los te laten. Leg daarbij de nadruk op jullie eerste criterium (doel etc.) en werk van daaruit de andere punten uit. Bij analyse huidige site: de andere criteria zijn bruikbaar

Wat doet Google?

Google scant boeken in en zet ze op het internet. Google hoopt gebruikers meer informatie te kunnen bieden over boeken die ze anders niet zouden vinden. Zo zegt Google: ‘Het doel van het project is eenvoudig: het zoeken naar relevante boeken vergemakkelijken. We hopen meer gebruikers informatie over boeken te bieden, met name over boeken die ze anders niet zouden kunnen vinden, daarbij rekening houdend met de auteurs- en uitgeversrechten. Ons uiteindelijke doel is om samen met partners en bibliotheken een uitgebreide, doorzoekbare, virtueele kaartenbak te maken met alle boeken in alle talen, zodat gebruikers nieuwe boeken kunnen ontdekken en partners nieuwe lezers kunnen bereiken.’

 Auteursrecht

Boeken waar geen auteursrecht meer op rust worden geheel weergegeven. Boeken waar nog wel auteursrecht op rust worden fragmentatisch weergegeven. Na aanleiding van de fragmenten kan de gebruiker bepalen of hij het boek wilt aanschaffen of niet. De gebruiker bekijkt dan een voorbeeld weergave van het officiële boek. Een voorbeeld van zo’n boek is ‘True Stories of Pioneer Life van Mary C. Moultonon uit 1924. In de Verenigde Staten rusten hier nog rechten op.

Alleen wanneer een uitgever of auteur toestemming geeft kun je pagina’s van het boek zien. Dit vind ik een goed punt. De auteur en uitgever zou naar mijn mening blij moeten zijn dat zijn/haar boek in weze gratis wordt promoot op het web. Mensen die nooit eerder van een boek gehoord hebben typen wat trefwoorden in en krijgen wat namen van boeken toegereikt. Als het voor de gebruiker interessant is kan hij een boek bestellen die hij anders nooit gelezen had. Of niet eens van het bestaan had afgeweten. Een goede manier van marketing. De boeken zijn voornamelijk afkomstig vanuit bibliotheken en uitgevers. Zij hebben hier dus hun toestemming voor gegeven. http://books.google.com/googleprint/library.html 

Bezwaar vervalt

De Duitse uitgeverij WBG heeft haar bezwaar tegen het Google Libarary project laten vallen. Volgens een Duitse rechter maakt het vertonen van snippets van boeken geen inbreuk op het copyright, maar is Google Book Search juist een dienst waar de industrie baat bij heeft. www.dutchcowboys.nl/search/7506 . Zo zijn er vele andere uitgevers die bezwaar maakten. Ik denk dat het een goed project is zolang het niet ten kostte gaat van de auteurs en hun rechten. Ik vind het een positief iets dat steeds meer informatie kan worden gedeeld door steeds meer mensen door het web!